Justiça dos EUA invalida políticas de Trump contra imigrantes de 39 países
O juiz federal John Mc. Connell decidiu que o USCIS adotou políticas ilegais que afetaram solicitantes de asilo de 39 países.
A decisão resultou de um processo movido por organizações de serviços para imigrantes, contestando restrições de viagem implementadas pelo governo Trump.
Mc. Connell afirmou que as políticas do USCIS deixaram imigrantes em um "limbo jurídico indeterminado", violando leis de imigração estabelecidas pelo Congresso.
5 Jun (Reuters) – O governo do presidente Donald Trump impediu ilegalmente que solicitantes de 39 países sujeitos a restrições de viagem recebessem decisões sobre asilo, autorizações de trabalho, green cards e cidadania, decidiu um juiz federal dos EUA nesta sexta-feira.
O juiz John Mc. Connell, em Providence, Rhode Island, decidiu que o Serviço de Cidadania e Imigração dos Estados Unidos (USCIS) adotou uma série de políticas ilegais visando pessoas de 39 países africanos, asiáticos, latino-americanos e do Oriente Médio.
A decisão foi proferida em um processo movido em março por uma coalizão de organizações de serviços para imigrantes e sindicatos, contestando um conjunto de políticas adotadas a partir de novembro pelo USCIS, que faz parte do Departamento de Segurança Interna dos EUA.
Essas medidas suspenderam o processamento de pedidos de benefícios de imigração de pessoas nos 39 países sujeitos a restrições de viagem totais ou parciais de Trump, que ele justificou com base em critérios de segurança e verificação de antecedentes. O green card concede status de residente permanente a estrangeiros.
O Departamento de Segurança Interna (DHS) não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Nomeado pelo presidente democrata Barack Obama, Mc. Connell disse que essas políticas "lançaram a vida de inúmeros imigrantes que vivem nos Estados Unidos em um limbo jurídico indeterminado".
"A retenção das decisões pelo USCIS não pode ser atribuída a nada de errado que esses indivíduos tenham feito; em vez disso, surge unicamente do acaso de seu nascimento", escreveu o juiz.
Segundo ele, os imigrantes em questão cumpriram os processos legais estabelecidos pelo Congresso e adotados pelo USCIS por meio de regulamentação, mas mesmo assim ficaram "presos, à espera, durante meses a fio, por pedidos de benefícios que o USCIS se recusa a analisar".
"Mas o Estado de Direito deve ser aplicado a todos igualmente e, como fica evidente aqui, o USCIS não 'cumpriu a lei' nem 'agiu da maneira correta'", escreveu Mc. Connell.
"Na verdade, o serviço violou as próprias leis de imigração que o Congresso lhe atribuiu a administração, bem como as leis administrativas que regem as ações do serviço."
(Reportagem de Nate Raymond, em Boston)
Fonte: Portal do Holanda